Movimento degli Africani iniziativa fierezza dignità africana

Aspettava senza dubbio di chiudere un dibattito che era troppo diffuso, alla facia del mondo, la cattiva fede del Consiglio Costituzionale della Cote d'Ivoire. Romain Francis wodie, distrugge in questa dichiarazione, tutti gli argomenti giuridici di Paul Yao Ndre, il "condizionato" presidente dell'istituzione che fa la vergogna al nostro paese, il giorno dopo le elezioni presidenziali vinte da Alassane Ouattara e lui ha disonestamente "offerto" al suo amico Gbagbo. Il Professore Francis wodie, Presidente della PIT è considerato come uno dei più brillanti giuristi in diritto costituzionale e diritto internazionale pubblico.

Dopo vari rinvii dal 2005, le elezioni presidenziali, date come porta di uscita dalla crisi è stato infine stato reso possibile il 31 ottobre 2010 per il primo turno e il 28 novembre 2010 per il secondo turno. I risultati proclamati dalla Commissione elettorale indipendente, confermati dal "certificatore", danno al Sig Alassane Ouattara vincitore, con il 54,10% dei voti, contro al Sig Laurent Gbagbo, accreditato con il 45,90% dei voti. Quanto al Consiglio Costituzionale, dopo, come per azzardo li hanno cancellati, senza discernimento, il voto in sette dipartimenti del Centro e del Nord, su richiesta del candidato Laurent Gbagbo, ha proclamato eletto con il 51,45% dei voti contro il 48,55% candidato Alassane Ouattara, ribaltando da suo solo capo i risultati forniti dalla CEI. La Cote d `Ivoire, già ferito, ivoriani, già stanchi e distrutti da una crisi senza fine, si trovano in presenza di" due capi di stato "investiti" e che hanno formato il suo governo, dando il mostro a due teste che è a l'origine dei più sanguinosi scontri che il paese sta vivendo da allora. Il Partito Ivoriano dei Lavoratori (PIT), non può rimanere in silenzio di fronte a una situazione che minacciava di un certo pericolo tutta la nazione. SUI RISULTATI DEL SCRUTINO

Tutto è partito da lì: quali sono i veri risultati del scrutino e, quindi, chi è il vincitore? `L` osservazione e l'analisi dei fatti alla luce dei testi che disciplinano le elezioni presidenziali nella Cote d'Ivoire, portano a constatare, da un parte, la validità dei risultati proclamati dalla Commissione elettorale indipendente (CEI) e certificato dal Rappresentante Speciale del Segretario Generale dell'ONU e, da l'altra parte, il natura irregolare e surrealista decisione del Consiglio Costituzionale. La validità dei risultati proclamati dal CEI e certificato dal rappresentante speciale del Segretario Generale dell'ONU.

1 - La validità dei risultati proclamati dal CEI, è constante ai sensi della Costituzione (art. 38) e l'ordinanza sugli adeguamenti al Codice elettorale (art. 59), il CEI è competente per proclamare i risultati provvisori dell'elezioni presidenziali. Questo punto non è discussione. Ciò che fa al contrario discutere, si riferisce al tempo e luogo in cui viene dato l'annuncio dei risultati. In primo luogo la data: il termine entro il quale la CEI deve agire non appare come chiaramente auspicabile. Tuttavia, interpretando il testo e non perdendo di vista l'ultima nata dal primo turno delle elezioni presidenziali, dobbiamo ammettere che il CEI aveva ha (dovuto) proclamare i risultati entro tre giorni. La Commissione non è stata in grado di agire, entro tale termine, che, come ognuno ha potuto vedere in televisione, è stato impedito di farlo dai signori DAMANA Pickas e TOKPA, i membri della CEI, a nome del campo presidenziale. Ai sensi del diritto e persino il buon senso, il campo presidenziale ha sbagliato- ad invocare la preclusione che egli ha causato intenzionalmente. Perché nessuno può avvalersi della sua turpitudine proprio (colpa propria), per trrare alcun vantaggio. Inoltre, c'è il precedente nato dal primo turno, il quale dà a constattare che i risultati sono stati annunciati la mattina del quarto giorno dopo la chiusura delle urne, accettati da tutti, confermata dal Consiglio Costituzionale (che non ha parlato di di preclusione) e certificato dal Rappresentante Speciale del Segretario Generale delle Nazioni Unite, questo precedente autorizza ad affermare che i risultati del secondo turno,dati anche il quarto giorno, dovrebbe essere tenuti regolare. Poi ,il luogo: i risultati annunciati, non nella sede del CEI, ma presso il Golf Hotel, sarebbe nulla? Niente affatto. Perché, avendo l'obligazione di proclamare i risultati, e fisicamente impedito dai membri per farelo presso la sede del CEI, il presidente della detta Commissione non aveva altro scelta :all 'impossibile nessuna persona è tenuta. Infine, la vera questione, al di là della deviazione riguardando la data e il luogo della proclamazione dei risultati è questo: i risultati proclamati sono si o non conformi con quelli contenuti negli i processi verbali raccolte e validate da diversi livelli di commissioni elettorali? La risposta è inequivocabile: è evidente dal verbale quale una copia è stata inviata a varie autorità e al Consiglio costituzionale che il candidato Alassane Ouattara è il vincitore delle elezioni presidenziali. E perché è stato così che i problemi sono stati sollevati e mantenuti artificialmente. E`dire che la Commissione elettorale indipendente (CEI), che non ha nessun potere di alterare i risultati dei processi verbali , ma piuttosto l'obbligo di proclamarele come sono, dopo la verifica della validità formale dei verbali, ha fatto il suo lavoro regolarmente, correttamente, in conformità con i requisiti del diritto e della democrazia e che, di conseguenza, i risultati da essa proclamati siano validi.
2 - La regolarità della certificazione
La certificazione è prevista dagli accordi di Pretoria nel 2005, poi accettato dalle varie parti coinvolte nel processo di uscita dalla crisi. Essa è confermata e organizzata dal Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite attraverso la risoluzione 1765 adottata nel luglio 2007. In un contesto di diffusa diffidenza e mancanza di fiducia, la certificazione, richiesta dalla parti ivoriane e, quindi, di Laurent Gbagbo, mirava ad evitare «inutili controversie, consentendo di avere dell’'elezione "aperte, libere, giuste e trasparente "con i risultati riconosciuti ed accettati con fiducia e serenità. L'attuazione della certificazione è stata affidata al Rappresentante Speciale del Segretario Generale dell'Organizzazione delle Nazioni Unite, che ha certificato , tra le altre cose, la lista elettorale e dei risultati del primo turno delle elezioni presidenziali, con soddisfazione Generale. E questo è il metodo usato da lui nella primo torno che è stato utilizzato per la certificazione dei risultati del secondo turno. Pertanto il PIT saluta l'obiettività e l'onestà del Rappresentante Speciale del Segretario Generale dell'ONU, e prende atto delle regolarità e la veridicità della certificazione effettuate. Da quanto precede risulta che il campo di Laurent Gbagbo non ha titolo per parlare di interferenza o ingerenza negli affari interni della Cote d` Ivoire. L `interferenza, se accertato, cesserà di essere dal momento è concessa dalle autorità ivoriane, di cui il più alto è stato Laurent Gbagbo, come siamo andati a prendere vergognosamente a Pretoria nel 2005 il permesso di applicare l'articolo 48 della Costituzione ivoriana. E’ dunque su esplicita richiesta delle autorità ivoriane che la comunità internazionale si è coinvolto finanziariamente, tecnicamente e materialmente, nonché in materia di arbitrato e di certificazione ». La certificazione ben che vincolanti per la sovranità nazionale, ma voluta e posta al termine della procedura, dopo la decisione del Consiglio Costituzionale se offre come la decisione definitiva e quelli che l’hanno voluto si devono piegare in buone fede. Per tutte queste ragioni, il PIT non può capire né accettare la posizione e la decisione del Consiglio Costituzionale e tutte le frastuono generato da questa certificazione.
B- La natura irregolare e surrealista della decisione del Consiglio Costituzionale. Primo di tutto, il PIT è scioccato per la fretta con cui il Consiglio Costituzionale, che aveva sette giorni di tempo per esaminare i 22.000 verbali ed esaminare i reclami e le modalità invocato dal candidato Laurent Gbagbo, ha reso la sua decisione il 3 dicembre 2010 15:30. Se può dubbitare e se dubbita che i membri del Consiglio Costituzionale abbiano potuto avere spogliato tutti i verbali in poche ore. Anzi, tutto lascia pensare che la decisione del Consiglio Costituzionale, che si svillupa su moti pagine, era pronto anche prima di averli ricevuti e che ne aveva agito solo per portare le modificazione dalle istruzioni del candidato Laurent Gbagbo. In secondo luogo, la violenza e le irregolarità sulle quali il Consiglio Costituzionale ha invalidato il voto complessivo in sette provincie del Centro e del Nord non sono supportate dai fatti: i prefetti affermano, al contrario, che il voto si è svolto in maniera accettabile. E poi come è possibile che il Consiglio Costituzionale, cosi preoccupato per la giustizia, non abbia invalidato il voto nelle aree del Ovest, dove i gravi disordini e omicidi avvenute prima e durante le elezioni? Sarebbe provocare gravi divisioni a carattere regionale con chiave i conflitti inter-etniciche non avrebbe proceduto altrimenti. Infine, la violazione della legge su codice elettorale : nuovo articolo 64, paragrafo 1, a seguito del decreto del 2008 per gli adeguamenti del codice elettorale, afferma: "Se il Consiglio Costituzionale rileva gravi irregolarità di natura a dubbitare la sincerità del scrutino e di influenzare il risultato di tutti, pronuncia l'annulamento dell 'elezione e comunica la sua decisione alla Commissione Elettorale Indipendente, che informa il Rappresentante speciale del Segretario generale dell'ONU e Rappresentante speciale del facilitatore a tutti fine utile. La data del nuovo scrutino è fissato con decreto del Consiglio dei Ministri su proposta del CEI. Il scrutino elettorale avra luogo entro 45 giorni dalla data della decisione del CC "Come mai allora privando il candidato Alassane Ouattara, di più di mezzo milione di voti, sulla base di «gravi irregolarità (articolo 64 del nuovo codice elettorale invertendo i risultati, il Consiglio Costituzionale non abbia creduto applicare la legge, annulando le elezioni in modo che se riprende lo scrutino in conformità con la legge? Imponendo un tale obbligo al Consiglio Costituzionale, quelli di annullare l' elezione in questi casi la legge ha tentato di ripristinare il diritto sovrano del popolo sovrano a designare i propri rappresentanti qui il Presidente della Repubblica. Lo ricordare è sottolineare che non appartiene al Consiglio Costituzionale di sostituire la propria volontà a quella del popolo, unico arbitro in queste circonstanza . Questo è molto curioso e che riflette la tendenza del Consiglio Costituzionale che non poteva ignorare la legge in materia, il Consiglio Costituzionale ha pertanto concluso di screditare e di squalificare. La decisione del Consiglio Costituzionale è contrario al diritto, è anche in contrasto con la volontà chiaramente espressa dal popolo della Cote d `Ivoire. Il problema ha cessato di essere giuridico ed è diventato un problema essenzialmente politico e morale.
II- IL SOVRANO VOLONTA DEL POPOLO DEVE ESSERE RISPETTATE la Cote d `Ivoire si è proclamata la Repubblica dal 1958. La Costituzione ivoriano del 3 novembre 1960 e 1 agosto 2000 hanno ripreso e ricondotto questo principio. Questo significa che il potere politico appartiene al popolo e che quindi il popolo è la fonte del potere in questo regime che si definisce democratico. Ma il popolo ha parlato attraverso le urne e ha nominato un nuovo presidente nella persona del Signor Alassane Ouattara, che ha vinto, un quadro preciso delle elezioni del 28 novembre scorso. Pertanto, signor Laurent Gbagbo deve in buona coscienza e la responsabilità di consegnare il potere a Mr. Alassane Ouattara. L'atteggiamento che osserva il signor Gbagbo è a tutti gli effetti, un furto anche un colpo di stato. Essa riflette un disprezzo sovrano nei confronti della Repubblica e il popolo la cui volontà è violata. Sg. Laurent Gbagbo si deve riprendere per il trionfo della volontà del popolo della Cote d'’Ivoire per porre fine a questa situazione tragica per il Paese e il popolo, con l'economia che s`affossa gli omicidi qua e là, e le sparizioni delle persone, aggressioni nelle moschee nelle ore di preghiera* . A che si aggiungenge la carenza di ogni genere, esponendo le persone alla morte. E’ luogo di ricordare le Forze di difesa e di sicurezza loro obbligo di proteggere le popolazioni nel rispetto della legalità repubblicana. La sovranità dello stato (che spesso qui serve solo come alibi) e la dignità del popolo commandano che noi sappiamo risolvere i nostri problemi tra di noi per evitare interferenze esterne. . Come non evocare in questo contesto la confisca dei media dello stato e la loro utilizzazione a fine di propaganda, con tutti i rischi della violenza e della guerra civile? Come non condannare la misura di `ordine restrittivo che ha colpito parte della stampa privata? Che cosa succede ai diritti e le libertà, compresa la libertà di stampa, sancita dalla nostra Costituzione? E 'tempo che il signor Gbagbo che si proclama di sinistra e dice "figlio delle elezioni," capisca che deve lasciare il potere al più presto, cessando di di strumentalizzare i giovani che hanno bisogno di formazione e lavoro. Quando il popolo ha parlato, dobbiamo, tutti e ciascuno tacere, facendo noi il dovere di preservare la pace e la patria in pericolo. Che Gbagbo ritrova la ragione e il significato della Onore e porre fine a questo tragico evento che ridicolo. Ci sentiamo umiliati dallo spettacolo deplorevole che offriamo al mondo. Tutto questo deve finire immediatamente in modo che tutti possiamo unirci insieme come un unico blocco attorno alla Cote d `Ivoire, chi cosi liberatà e resà a se stessa,potrà affrontare i grandi problemi della ricostruzione e la normalizzazione , la democratizzazione, la moralisazione e lo sviluppo, un sviluppo solidare e condiviso. Questo è il nostro interesse comune, essa «è nostro dovere comune.

Fatto a Abidjan, 21 dicembre 2010
Per il Comitato Centrale del PIT
Presidente PIT
Francis wodie

* Francis wodie è giurista costituzionale ; è anche un cattolico ( vuoglio farvi notare la strumentalizzazione della religione da i politici.)